OROSCOPO: COME È POSSIBILE CREDERE ALLA PIÙ GRANDE BUFALA DI TUTTI I TEMPI E FAR GUADAGNARE A DEI TRUFFATORI ASSOLUTI?!?

Siamo nel nuovo millennio, dove tutto è scientifico, tutto è ben studiato ed analizzato, ma incredibilmente milioni di persone in tutto il mondo continuano a credere agli oroscopi. La più grande 'macchina da soldi' che sfrutta la fragilità e l'ignoranza della gente.

È assurdo come milioni di gente ogni giorno venga condizionata nei rapporti, nel lavoro, in famiglia, con amici o colleghi dagli oroscopi.

È assurdo che una intera società in qualche modo si muova in base a delle "falsità" scritte su riviste o giornali.

È assurdo che ancora gli oroscopi esistano (non tanto assurdo per chi ci guadagna dietro).

È scientificamente dimostrato che i segni zodiacali non influenzano assolutamente le nostre giornate di lavoro o di svago, i pianeti e le stelle sono troppo lontani per interagire con il nostro essere. Neanche la Luna, così vicina, genera problemi. Essa influenza solo il livello delle acque sul nostro pianeta, durante le cicliche lunazioni (maree).

Vi siete mai chiesto da quale fonte quotidiani, settimanali e mensili attingono questi dati? Ma da vecchi e nuovi testi di Astrologia, alcuni risalgono più o meno a 2000 anni fa. Senza minimamente tener conto degli ultimi e decisivi anni di scienza!!

Sul sito www.cicap.it ogni hanno fanno il resoconto delle previsioni fatte dagli astrologi l'anno prima...c'è ne fosse uno che indovina...ad esempio nessuno aveva previsto l'11 settembre...nemmeno la guerra in Iraq...

Noi dobbiamo parlare a voce alta ogni qualvolta è utile o opportuno per discutere le falsità dell'astrologia, e incoraggiare l'interesse per il reale universo di remoti mondi e Soli, che sono misericordiosamente indifferenti alle vite e ai desideri delle creature del pianeta Terra. Non permettiamo che un'altra generazione di giovani cresca legata a un'antica fantasia, residuo di un tempo in cui ci rannicchiavamo intorno al fuoco, timorosi della notte.

INGANNO più grave

Il calendario dei segni zodiacali è SBAGLIATO!!
Il calendario zodiacale si costruisce in base alla presenza del sole nella costellazione corrispondente. In realtà vi è un reale spostamento nelle date che corrisponde ad un periodo intorno ai trenta giorni come mostrato dalla seguente tabella:
SEGNO ZODIACALE FALSA VERA (Wikipedia) Giorni
ARIETE 21 MAR 20 APR 19 APR 13 MAG 25
TORO 21 APR 20 MAG 14 MAG 19 GIU 37
GEMELLI 21 MAG 21 GIU 20 GIU 20 LUG 31
CANCRO 22 GIU 22 LUG 21 LUG 9 AGO 20
LEONE 23 LUG 23 AGO 10 AGO 15 SET 37
VERGINE 24 AGO 22 SET 16 SET 30 OTT 45
BILANCIA 23 SET 22 OTT 31 OTT 22 NOV 23
SCORPIONE 23 OTT 22 NOV 23 NOV 29 NOV 5
OFIUCO - Serpentario     30 NOV 17 DIC 18
SAGITTARIO 23 NOV 21 DIC 18 DIC 18 GEN 32
CAPRICORNO 22 DIC 2O GEN 19 GEN 15 FEB 28
ACQUARIO 21 GEN 19 FEB 16 FEB 11 MAR 24
PESCI 20 FEB 20 MAR 12 MAR 18 APR 38
Si noti che lo stesso segno non corrisponde al medesimo mese.
La seconda e terza colonna definiscono la REALE POSIZIONE del sole nello zodiaco durante l'anno.
Da notare anche che le costellazioni zodiacali non sono, attualmente, 12 ma 13!
SPIEGAZIONE SCIENTIFICA:
La posizione del sole durante l'anno, essendo determinata come già detto dalla lettura di vecchi testi (oltre 2000 anni fa), non risulta più valida.
Infatti  in duemila anni il sole ha cambiato segno zodiacale: l'astro è ora allocato non più nella costellazione enunciata dagli  astrologi, ma in altra che risulta essere quella precedente.
Questo è dovuto a un moto della Terra definito come movimento di PRECESSIONE che determina un costante spostamento dell'asse terrestre con un ciclo di 26.000 anni. In seguito a questo movimento ogni 2.000 anni il Sole cambia segno zodiacale.
Da notare che la tredicesima costellazione presente nella seconda tabella non influenza l'attuale spostamento di segno.
E semplicemente un area di cielo che gli Astronomi hanno tolto a due altre costellazioni prima adiacenti: lo Scorpione e il Sagittario. 
Per decisione umana è stato inserito l'Ofiuco. Gli scienziati hanno usato lo stesso criterio con cui qualche millennio fa furono inventate le stesse costellazioni: esse non sono altro che un insieme di stelle unite da linee immaginarie atte a formare figure fantastiche o mitologiche.   (NOTE prese da ADIA-astrologia)
 

dal sito www.cicap.it
10 DOMANDE PER L’ASTROLOGO
Andrew Fraknoi Società Astronomica del Pacifico

I principi dell'astrologia
Il concetto base dell'astrologia è di una semplicità disarmante: il carattere e il destino di una persona possono essere ricavati dalle posizioni di Sole, Luna e pianeti al momento della nascita.

Interpretando la collocazione di questi corpi celesti mediante l'uso di una tabella chiamata oroscopo, gli astrologi pretendono di predire e spiegare il corso della vita e di aiutare persone, aziende e nazioni nell'assumere decisioni di grande importanza.

Per quanto incredibili risultino tali pretese a chi sa quanto lontani Sole, Luna e pianeti siano, un'indagine Gallup del 1984 rivelò che il 55% degli adolescenti americani crede nell'astrologia. Inoltre quotidianamente migliaia di persone basano decisioni mediche, professionali e individuali sui consigli ricevuti dagli astrologi e dalle pubblicazioni astrologiche.
I particolari delle sue origini si perdono nell'antichità, ma l'astrologia risale comunque a migliaia di anni fa e appare in forme diverse in molte culture. Essa è sorta in tempi in cui l'immagine del mondo che l'umanità possedeva era dominata dalla magia e dalla superstizione, quando la necessità di comprendere i misteri della natura era spesso questione di vita o di morte. A quell'epoca gli oggetti celesti apparivano come divinità, spiriti importanti, o, come minimo, simboli o rappresentanti di personaggi divini che trascorrevano il proprio tempo ad armeggiare con la vita quotidiana degli umani. La gente cercava ansiosamente segni celesti sulle intenzioni degli dei.
Valutato in questo contesto, un sistema che connettesse i luminosi pianeti e le costellazioni zodiacali, con aspetti significativi dell'esistenza, era affascinante e rassicurante. E anche oggi, nonostante tanto impegno nell'educazione scientifica, il fascino dell'astrologia per molta gente non è diminuito. Per loro, pensare a Venere come ad un mondo deserto ricoperto di nuvole e rovente come un forno, è molto meno attraente che considerarlo come un aiuto nel decidere con chi sposarsi. Un buon metodo per cominciare a riflettere sulla prospettiva astrologica consiste nell'assumere un atteggiamento scettico ma allegro di fronte alle conseguenze logiche di alcune delle sue pretese. Ecco di seguito 10 quesiti che mi piacerebbe porre ai sostenitori dell'astrologia.

LE 10 DOMANDE
1. Qual è la probabilità che un dodicesimo della popolazione mondiale abbia una giornata dello stesso tipo? Gli autori delle colonne di astrologia dei quotidiani (rubriche che appaiono su più di 1200 giornali nei soli Stati Uniti) affermano che voi potete apprendere qualcosa sulla vostra giornata leggendo uno dei 12 paragrafi sul giornale del mattino. Una semplice divisione mostra che 500 milioni di persone del mondo avranno lo stesso tipo di giornata, ogni giorno (abitanti della terra circa 6 miliardi / 12 =500).
Dovendo soddisfare tante esigenze contemporaneamente, è chiaro perché le predizioni astrologiche sono espresse nella forma più vaga e generica possibile.

2. Perché è il momento della nascita, e non quello del concepimento, cruciale per l'astrologia?
L'astrologia sembra scientifica ad alcuni perché l'oroscopo è basato su un dato preciso: il momento della nascita. Quando l'astrologia si sviluppò, molto tempo fa, tale momento era considerato l'istante della magica creazione della vita. Ma oggigiorno noi sappiamo che la nascita è la fase culminante di nove mesi di costante sviluppo nell'utero. Anzi, gli scienziati ora ritengono che molti aspetti della personalità di un bambino siano fissati molto prima della nascita.
Io sospetto che il motivo per cui gli astrologi si affidano ancora al momento della nascita ha poco a che fare con la "teoria" astrologica. Quasi ogni cliente sa quando è nato/a, ma è difficile (e forse imbarazzante) identificare il momento del concepimento di una persona.

3. Se l'utero della madre può proteggere dagli influssi astrologici fino alla nascita, possiamo ottenere lo stesso effetto con un involucro di bistecche? Se così potenti forze emanano dai cieli, per quale motivo esse vengono inibite prima della nascita da un sottile schermo di muscoli, carne e pelle? Se il possibile oroscopo di un bambino è insoddisfacente, potremmo ritardare l'azione delle influenze astrologiche avvolgendo immediatamente il neonato con un involucro di bistecche fino a che i segni celesti saranno più favorevoli?

4. Se gli astrologi sono così abili come affermano, perché non sono più ricchi? Alcuni astrologi rispondono che essi non sono in grado di predire eventi particolari, ma solo tendenze generali. Altri affermano di avere il potere di prevedere i grandi eventi, ma non i piccoli, ma in ogni caso gli astrologi potrebbero ammassare miliardi pronosticando il comportamento generale del mercato finanziario o delle borse merci, evitando così di imporre alti onorari ai propri clienti. Nell'ottobre del 1987, quanti astrologi previdero il "lunedì nero" in Borsa, mettendo in guardia i loro clienti?

5. Tutti gli oroscopi compilati prima della scoperta dei tre pianeti più esterni sono sbagliati? Alcuni astrologi affermano che il segno zodiacale (la posizione del Sole sullo Zodiaco al momento della nascita, che la maggior parte degli oroscopi sui quotidiani usa come unico riferimento), è una guida inadeguata per comprendere gli effetti del cosmo. Questi professionisti "seri" (generalmente quelli che hanno abbandonato il redditizio affare della vendita di articoli ai giornali) insistono nell'affermare che l'influenza di tutti i corpi celesti di maggiori dimensioni del sistema solare deve essere presa in considerazione compresi Urano, Nettuno e Plutone ( e adesso hanno scoperto pure il decimo "quasi" pianeta Dresda), che non furono scoperti, rispettivamente, fino al 1781, al 1846, e al 1930. In tal caso, che accade della pretesa di molti astrologi secondo i quali la loro arte ha condotto a predizioni accurate per molti secoli? Tutti gli oroscopi compilati prima del 1930 erano sbagliati. E come mai le imprecisioni in questi oroscopi non hanno portato gli astrologi a dedurre la presenza di Urano, Nettuno e Plutone molto prima che gli astronomi li scoprissero? Che succede se gli astronomi trovano un decimo pianeta? E che dire degli asteroidi e dei satelliti di dimensione planetaria del sistema solare esterno?

6. Dobbiamo condannare l'astrologia come una forma di fanatismo? In una società civile noi deploriamo tutti i sistemi che giudicano l'individuo semplicemente in base al sesso, al colore della pelle, alla religione, alla nazione di origine, o alle altre circostanze casuali della nascita. Nonostante ciò gli astrologi vantano di valutare la gente basandosi su un'altra circostanza casuale legata alla nascita - le posizioni degli oggetti celesti. Forse che rifiutare un appuntamento a un Leone o un lavoro a una Vergine non è così riprovevole come rifiutare un appuntamento a un Cattolico o un lavoro a una persona di colore?

7. Perché scuole diverse di astrologia sono così in disaccordo l'una con l'altra? Gli astrologi sembrano essere in disaccordo sulla maggior parte degli aspetti fondamentali del loro mestiere: se tener conto della precessione dell'asse della Terra, quanti pianeti e altri oggetti celesti devono essere considerati, e - soprattutto - quali tratti della personalità si associano con ciascun fenomeno cosmico.
Leggete 10 diverse colonne di astrologia, o procuratevene una letta da 10 differenti astrologi, e probabilmente otterrete 10 differenti interpretazioni.
Se l'astrologia è una scienza, come pretendono i suoi sostenitori, perché i suoi cultori non convengono su una teoria comune dopo migliaia di anni di raccolta di dati e di affinamento della loro interpretazione? Le idee scientifiche generalmente convengono nel tempo man mano che vengono verificate in laboratorio o altrove. Invece i sistemi basati sulla superstizione o su credenze personali tendono a divergere man mano che i loro adepti fanno carriera separatamente manovrando per il potere, il denaro o il prestigio.

8. Se l'influenza astrologica è trasportata da una qualsiasi forza nota, perché sono i pianeti ad avere l'effetto maggiore? Se gli effetti dell'astrologia possono essere attribuiti alla gravità, alle forze di marea, o al magnetismo (ciascuna di queste cause è invocata da una scuola diversa), anche uno studente di fisica alle prime armi può eseguire i calcoli necessari per stabilire che cosa realmente influenzi un bambino appena nato. Questi calcoli sono stati eseguiti per molte diverse situazioni nel volume di Roger Culver e Philips Ianna Astrology: True or False. Per esempio, risulta che l'ostetrica che assiste il bambino possiede un'attrazione gravitazionale che è sei volte quella di Marte, e una forza di marea duemila miliardi di volte più intensa. Infatti l'ostetrica possiede certamente meno massa di Marte, ma è enormemente più vicina al bambino.

9. Se l'influsso astrologico è trasportato da una forza ignota, perché questa è indipendente dalla distanza? Tutte le forze ad ampio raggio d'azione che noi conosciamo nell'universo diventano sempre più deboli con l'allontanarsi degli oggetti. Ma, come ci si potrebbe aspettare in un sistema geocentrico costruito migliaia di anni fa, le influenze astrologiche non dipendono affatto dalla distanza. L'importanza di Marte nel vostro oroscopo è la stessa, sia che il pianeta sia della stessa parte del Sole insieme con la Terra, sia che si trovi sette volte più lontano dal lato opposto. Una forza che non dipende dalla distanza sarebbe una scoperta rivoluzionaria.

10. Se gli influssi astrologici non dipendono dalla distanza, perché non esiste un'astrologia delle stelle, delle galassie e dei quasar? L'astronomo francese Jean Claude Pecker ha osservato che gli pare segno di chiusura mentale degli astrologi il limitare la loro attività al nostro sistema solare. Miliardi di stupendi corpi celesti in tutto l'universo sommerebbero il loro influsso a quello dei nostri esili e piccoli Sole, Luna e pianeti. Un cliente il cui oroscopo ometta gli effetti di Rigel, della pulsar del Granchi e di M31, ha veramente ricevuto indicazioni complete?

L'astrologia messa alla PROVA
- Anche se concediamo agli astrologi il beneficio del dubbio su tutti questi aspetti - accettando che gli influssi astrologici possano esistere indipendentemente dalle conoscenze correnti sull'universo - esiste una devastante prova finale. Semplicemente l'Astrologia non funziona. Molte verifiche hanno dimostrato che nonostante le loro pretese gli astrologi non possono predire un bel niente. In fin dei conti, non abbiamo bisogno di sapere "come" qualcosa funziona per sapere "se" funziona. Durante gli ultimi venti anni, mentre gli astrologi sono stati troppo occupati per effettuare validi controlli statistici sul loro lavoro, fisici e sociologi lo hanno fatto per loro. Prendiamo in considerazione alcuni studi significativi.
Lo psicologo Bernard Silverman dell'Università del Michigan ha esaminato le date di nascita di 2.978 coppie che si stavano per sposare e di 478 coppie che stavano per divorziare. La maggior parte degli astrologi sostiene di poter almeno stabilire quali segni sono compatibili o incompatibili nel campo dei rapporti tra persone. Silverman ha confrontato tali predizioni con ciò che era realmente avvenuto, e non ha trovato alcuna correlazione. Uomini e donne dai "segni incompatibili" si sposavano e divorziavano con la stessa frequenza di quelli con i "segni compatibili".

- Molti astrologi insistono nell'affermare che il segno zodiacale di una persona è fortemente correlato con la sua scelta professionale. Infatti, fornire consigli sull'attività lavorativa è una funzione importante della moderna astrologia. Il fisico John McGervey della Case Western Reserve University ha esaminato le biografie e le date di nascita di circa 6.000 politici e 17.000 scienziati per vedere se i membri di questi gruppi professionali appartengono a certi particolari segni, come predicono gli astrologi. Egli ha scoperto che i segni di entrambi i gruppi sono distribuiti in modo totalmente casuale.

- Per superare le obiezioni degli astrologi che sentono che il segno zodiacale da solo non è sufficiente per una predizione, il fisico Shawn Carlson del Lawrence Berkeley Laboratory ha eseguito un ingegnoso esperimento. Gruppi di volontari furono interpellati per fornire le informazioni necessarie per trarre un oroscopo e per compilare il California Personality Inventory, un questionario standard degli psicologi che usa proprio il tipo di termini vaghi, generici e descrittivi caratteristici degli astrologi.

- Una "rispettabile" organizzazione astrologica costruì gli oroscopi per i volontari, e 28 astrologi professionisti che avevano approvato in anticipo la procedura ricevettero ciascuno un oroscopo e tre profili di personalità, uno dei quali apparteneva al soggetto dell'oroscopo. Il loro compito consisteva nell'interpretare l'oroscopo e decidere quale dei tre profili gli si adattava. Sebbene gli astrologi avessero previsto di fornire più del 50% di risposte giuste, il loro punteggio effettivo su 116 prove fu soltanto del 34%, proprio quello che ci si sarebbe aspettato tirando a indovinare! Carlson ha pubblicato i suoi risultati sul fascicolo del 5 dicembre 1985 di «Nature», con grande imbarazzo della comunità astrologica.
Altri tests mostrano che importa poco ciò che un oroscopo dice, se il soggetto è convinto che le interpretazioni vengono date per lui - o lei - personalmente. Alcuni anni fa lo statistico francese Michel Gauquelin inviò l'oroscopo di uno dei peggiori assassini di massa della storia francese a 150 persone e chiese loro quanto andasse bene a ciascuno. Il 34% dei soggetti dichiarò di riconoscersi nella descrizione.

- Geoffrey Dean, un ricercatore australiano che ha condotto ampie indagini sull'astrologia, rovesciò le descrizioni astrologiche di 22 soggetti, sostituendole con frasi che affermavano l'opposto di ciò che ciascun oroscopo sosteneva. Tuttavia i soggetti di questo studio affermarono che le descrizioni si adattavano loro quasi con la stessa frequenza (95%) delle persone che avevano ricevuto le frasi "giuste" (Il fatto che si tratti del 95% anziché del 100% non è significativo, perché la differenza è dello stesso ordine dell'errore statistico.). Chiaramente, quelli che cercano gli astrologi sentono il bisogno di una guida, di qualsiasi genere.

- Tempo fa gli astronomi Culver e Ianna seguirono le predizioni rese pubbliche da ben noti astrologi e organizzazioni astrologiche per cinque anni. Su più di 3000 predizioni (comprese molte su uomini politici, divi del cinema, e altri personaggi famosi), circa il 10% si realizzarono. Vecchi cronisti (come del resto il CICAP, ha fatto, n.d.r.) potrebbero fare molto meglio con pronostici guidati dall'esperienza.

- Le "balle" del millennio, i nefasti presagi di maghi e astrologi pubblicati sulla stampa, in radio e TV, a proposito dell'ultimo allineamento planetario nella primavera del 2000? Ebbene, non è accaduto nulla.

- Se le stelle guidano gli astrologi a predizioni sbagliate 9 volte su 10, essi difficilmente possono apparire come guide affidabili per le decisioni della vita e gli affari di stato. Tuttavia milioni di persone, compresa la moglie di Reagan (L'interesse di Nancy Reagan per l'astrologia non è privo di precedenti. La signora Eleanor Roosevelt rispose a una domanda riguardante l'astrologia in un modo che suona praticamente come una conferma della cosidetta astrologia "scientifica".), sembrano credere in loro.

La "Jetologia"
Un buon metodo per fare in modo che la gente rifletta sulla validità dell'astrologia consiste nel suggerire una "scienza" analoga che non sia altrettanto carica di tradizione e di storia. Mi piace chiedere alla gente di considerare la nuova scienza della "jetologia", la quale sostiene che la posizione di tutti i jumbo-jet del mondo nel momento della nascita di una persona condiziona la sua personalità e il suo destino.

Per ottenere il massimo beneficio da un oroscopo jetologico, un jetologo professionista deve analizzare attentamente la distribuzione delle posizioni dei jet in tutto il mondo. Poiché un computer sarà di aiuto nel raccogliere e organizzare i dati, la jetologia "deve" essere una disciplina scientifica!

Ma anche quando la vostra carta jetologica verrà completata, un profano non sarà in grado di darle un significato. Anni di addestramento sono necessari per interpretare correttamente il quadro. Per esempio considerate l'affollarsi di aerei sull'aeroporto O'Hare di Chicago; il suo significato per la vita sentimentale del soggetto richiederà una grande mole di studio per un esperto jetologo.

Quando i vostri ascoltatori cominciano a ridere dell'assurdità di questo esempio, potete chiedere loro che cosa lo rende così divertente. Qualcuno sicuramente domanderà perché le posizioni di quegli oggetti dovrebbero avere qualcosa a che fare con le nostre vite.

ARTICOLI DA RIVISTE O GIORNALI

da 'Le Scienze' pag.114 - n.420 - ago 2003
Dei 23 milioni di italiani che credono all'astrologia, per esempio, pochi sanno che questa 'scienza' si basa, oltre che sul principio non dimostrato che gli astri influenzino il nostro destino, anche su osservazioni astronomiche false che, tra le altre cose, hanno sempre dimenticato una costellazione, quella del Serpentario, sotto il cui segno dovrebbero stare i nati fra il 30 novembre e il 17 dicembre.

da www.ilnuovo.it
GB, RICERCA: L'ASTRO-LOGIA È UNA BUFALA

Uno studio inglese scredita l'arte di leggere le stelle: esaminando persone nate nello stesso periodo, non sono state riscontrate caratteristiche comuni.
LONDRA - Una ricerca dimostra che le stelle si possono studiare, sì, ma solo col cannocchiale, al massimo con i calcoli matematici. Ma non con l'astrologia, che sarebbe poco meno di una favola. Pare che la data di nascita e la posizione di pianeti e stelle non condizionino la personalità e le caratteristiche che un individuo svilupperà durante la sua vita. I ricercatori, scrive il Sunday Telegraph, hanno preso in esame 2.000 persone nate a Londra nei primi giorni di marzo del 1958 ed ne hanno osservato lo sviluppo in più di 100 caratteristiche fisiche e caratteriali come occupazione, livello d'ansia, aggressività, nello sport, nella matematica.
Stando a quello che dicono gli astrologi, queste persone avrebbero dovuto mostrare caratteristiche molto simili, mentre invece gli scienziati non sono riusciti a identificare nessuna similarità. I risultati della ricerca sono stati riportati nella rivista filosofico-scientifica britannica Journal of Consciousness Studies. Gli scienziati dicono: "Le condizioni nelle quali lo studio è stato intrapreso avrebbero potuto con molte probabilità dimostrare la validità dell'astrologia, ma i risultati sono decisamente contrari". I dati sono stati analizzati dal dottor Geoffrey Dean, uno scienziato ed ex astrologo, in Australia e da Ivan Kelly, uno psicologo dell'università di Saskatchewan, in Canada. I risultati dello studio hanno causato rabbia e indignazione nei circoli astrologici.
Roy Gillett, presidente dell'Astrological Association of Great Britain, dice che la ricerca deve essere trattata con "estrema cautela" ed ha accusato il dottor Dean di cercare di "screditare l'astrologia". Nonostante ciò, l'astrologia è oggi più popolare che mai in Gran Bretagna. Recenti sondaggi hanno rivelato che più della metà dei britannici ci crede, più rispetto a 50 anni fa, quando solo il 13% si affidava alle stelle.
(17 agosto 2003, ore 17,15)

PROVA PERSONALE
Mi sono divertito di andare a leggere vari oroscopi giornalieri su internet, oggi 8 agosto 2003 per il leone ho trovato:

1) www.labuonastella.capital.it: Leone (23lug - 23ago)
"Basati sui fatti e non sulle parole e agisci come meglio credi, anche a costo di deludere chi vorrebbe trascinarti dove non vuoi. Se si tratta d’amore, invece, puoi osare."
Osservazione: frase generica che va sempre bene, vorrei vedere chi è che non si basa sui fatti?!?!

2) www.jumpy.it: Leone (23lug - 23ago)
"Siate fiduciosi sul vostro futuro economico e professionale: per parecchi di voi, oggi dietro l'angolo ci saranno novita' molto positive. Saprete lanciare interessanti proposte innovative sul lavoro e con gli amici sarete ricercati per la vostra originalita' ed energia creativa. Vi farete conquistare dalla tenerezza di alcune persone, tra le quali una in particolare vi fara' battere forte il cuore."
Osservazione: un pò difficile dato che oggi sono in ferie...

3) www.oroscopi.com: Leone (23lug-23 ago)
"Siate fiduciosi sul vostro futuro economico e professionale: per parecchi di voi, oggi dietro l'angolo ci saranno novita' molto positive. Vi farete conquistare dalla tenerezza di alcune persone, tra le quali una in particolare vi fara' battere forte il cuore."
Osservazione: stesso autore di jumpy.

4) oroscopo.libero.it: Leone (24 lug-23 ago)
"Il periodo bello continua, anche oggi Giove si attiva per rendere piacevole la tua vacanza o favorirti nel lavoro, se indossi il consueto abito professionale. Dopo cena, Urano invece ti infastidisce: forse avverti del nervosismo in coppia, o forse devi adeguarti ad un ritardo, una variazione di programma… specie se devi viaggiare. Prendila con filosofia!"
Osservazione: Vacanza ?!?! Non ci sono potuto andare per problemi personali!!Ti prendono pure in giro!!

5) www.supereva.it: Leone (23 lug-23 ago)
"Puoi contare ancora sul favore di Giove-Venere nel segno che rendendoti più sensuale donano l'opportunità di scelta nel rapporto d'amore. Sei un attore nato."
Osservazione: Sono un attore nato?!?!?!?

OSSERVAZIONE FINALE: un pregio lo devo riconoscere, gli oroscopi fanno incredibilmente ridere per le stupidagini che vengono dette. Consiglio di leggere l'oroscopo ogni giorno come barzelletta quotidiana.


Ulteriore osservazioni su: Fabworld-oroscopo


Chiunque conoscesse altri siti su questo argomento può mandarmeli via e-mail: sadire@tiscali.it. (sono accettati anche siti che cercano di dimostrare scientificamente la veridicità deigli oroscopi :-) )